Archief Beslissingen - Pagina 3 van 73 - Stichting Kwaliteitsregister Jeugd

College van Toezicht

10/01/2022

zaaknummer: 21.255Ta

Gedeeltelijk gegrond - Waarschuwing

De jeugdprofessional heeft kort na haar betrokkenheid een brief aan de rechtbank geschreven over de hoofdverblijfplaats van de jeugdige, zonder bronvermelding. De jeugdprofessional had zich kritisch moeten opstellen, zodat zij met behulp van bronnen een eigen oordeel had kunnen vormen. Ook heeft de jeugdprofessional zich tijdens een zitting negatief uitgelaten over de moeder, zonder daarover uitleg te geven.

Onderwerpen:
Beroepscode: E (Respect) | F (Informatievoorziening over de hulp- en dienstverlening) | G (Overeenstemming/instemming omtrent hulp- en dienstverlening) | M (Verslaglegging / dossiervorming) Richtlijnen:

Open

College van Beroep

03/01/2022

zaaknummer: 21.013B

Gegrond - Geen maatregel

Het beroep slaagt. De voorzitter van het College van Beroep acht het niet passend en mogelijk prematuur dat de klacht door de voorzitter van het College van Toezicht kennelijk ongegrond is verklaard. De klacht is terug verwezen naar het College van Toezicht.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen:

Open

College van Toezicht

21/12/2021

zaaknummer: 20.023Ta

Ongegrond - Geen maatregel

Een jeugdprofessional wordt verweten dat zij partijdig en nalatig is geweest en dat zij zich ten onrechte niet uit de casus heeft teruggetrokken. Tevens verwijt de vader haar dat zij niet heeft opengestaan voor het behandelen van zijn klachten over haar gedragingen.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen:

Open

College van Toezicht

20/12/2021

zaaknummer: 21.254Ta

Gedeeltelijk gegrond - Geen maatregel

Een jeugdprofessional heeft een inspanningsverplichting om het hulpverleningstraject frequent te evalueren met de cliënt(en). Bij het opleggen van de maatregel houdt het College geen rekening met de eerder gegrond verklaarde klacht, omdat na de eerdere tuchtprocedure de samenwerking tussen partijen gedurende een lange periode (sterk) verbeterd is geweest.

Onderwerpen:
Beroepscode: G (Overeenstemming/instemming omtrent hulp- en dienstverlening) Richtlijnen: Samen met ouders en jeugdigen beslissen over passende hulp

Open

College van Toezicht

13/12/2021

zaaknummer: 21.122Ta

Ongegrond - Geen maatregel

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat zij op onzorgvuldige wijze contact heeft gelegd met de moeder, de termijnen niet in acht heeft genomen en onvoldoende onderzoek heeft gedaan.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen:

Open

College van Toezicht

13/12/2021

zaaknummer: 21.122Tb

Ongegrond - Geen maatregel

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat hij de moeder onprofessioneel te woord heeft gestaan.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen:

Open

College van Toezicht

09/12/2021

zaaknummer: 21.163Ta

Gedeeltelijk gegrond - Geen maatregel

De jeugdbeschermer heeft voor wat betreft de tandartsbehandeling van de zoon de gezagspositie van de moeder wel degelijk in acht genomen, maar heeft nagelaten de moeder ten aanzien van het gezinsplan om haar mening te vragen.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen: Samen met ouders en jeugdigen beslissen over passende hulp

Open

College van Toezicht

03/12/2021

zaaknummer: 21.054Tb

Ongegrond - Geen maatregel

Een jeugdbeschermer wordt verweten dat zij de omgang tussen de vader en de kinderen stagneert en dat zij zich niet houdt aan de beschikking waarin de rechter aan de moeder een informatieplicht heeft opgelegd die de moeder niet naar behoren nakomt.

Onderwerpen:
Beroepscode: Richtlijnen:

Open

College van Toezicht

29/11/2021

zaaknummer: 21.148Ta

Ongegrond - Geen maatregel

Het College ziet geen aanleiding een jeugdbeschermer ten aanzien van de acht ingediende klachtonderdelen een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het College heeft de overtuiging dat de jeugdbeschermer het belang van de kinderen steeds voor ogen heeft gehad.

Onderwerpen:
Beroepscode: F (Informatievoorziening over de hulp- en dienstverlening) | S (Collegiale toetsing en beroepsethische reflectie) Richtlijnen: Samen met ouders en jeugdigen beslissen over passende hulp | Scheiding en problemen van jeugdigen

Open

College van Toezicht

29/11/2021

zaaknummer: 21.149Ta

Ongegrond - Geen maatregel

Het College ziet geen aanleiding een jeugdbeschermer ten aanzien van de acht ingediende klachtonderdelen een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het College heeft de overtuiging dat de jeugdbeschermer het belang van de kinderen steeds voor ogen heeft gehad.

Open

Â

Kamer

Artikel beroepscode

Richtlijn

Soort instelling

Opgelegde maatregel

Zoektermen

Zaaknummer

Uw zoekresultaat leverde 727 resultaten op:

Het beroep slaagt. De voorzitter van het College van Beroep acht het niet passend en mogelijk prematuur dat de klacht door de voorzitter van het College van Toezicht kennelijk ongegrond is verklaard. De klacht is terug verwezen naar het College van Toezicht.

Een jeugdprofessional wordt verweten dat zij partijdig en nalatig is geweest en dat zij zich ten onrechte niet uit de casus heeft teruggetrokken. Tevens verwijt de vader haar dat zij niet heeft opengestaan voor het behandelen van zijn klachten over haar gedragingen.

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat zij op onzorgvuldige wijze contact heeft gelegd met de moeder, de termijnen niet in acht heeft genomen en onvoldoende onderzoek heeft gedaan.

Een Veilig Thuis medewerker wordt verweten dat hij de moeder onprofessioneel te woord heeft gestaan.

De jeugdbeschermer heeft voor wat betreft de tandartsbehandeling van de zoon de gezagspositie van de moeder wel degelijk in acht genomen, maar heeft nagelaten de moeder ten aanzien van het gezinsplan om haar mening te vragen.

Een jeugdbeschermer wordt verweten dat zij de omgang tussen de vader en de kinderen stagneert en dat zij zich niet houdt aan de beschikking waarin de rechter aan de moeder een informatieplicht heeft opgelegd die de moeder niet naar behoren nakomt.

Het College ziet geen aanleiding een jeugdbeschermer ten aanzien van de acht ingediende klachtonderdelen een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het College heeft de overtuiging dat de jeugdbeschermer het belang van de kinderen steeds voor ogen heeft gehad.

Het College ziet geen aanleiding een jeugdbeschermer ten aanzien van de acht ingediende klachtonderdelen een tuchtrechtelijk verwijt te maken. Het College heeft de overtuiging dat de jeugdbeschermer het belang van de kinderen steeds voor ogen heeft gehad.